Toujours  soucieuse de  ses objectifs, de protection, de promotion et de défense des Droits  de  l’Homme,  avant,  pendant  et  après  le  scrutin  présidentiel  du  04 Mars  2010,  porteur  d’une  grande  lueur  d’espoir  que  les  Droits  de  l’Homme  seront plus jamais vainqueurs au Togo ; les Organisations des Droits Humains se  sont  fait  le  devoir  de  promouvoir  la  culture  de  tolérance  et  de  non  violence  à  l’endroit des couches sociales du Togo.

Mais malheureusement force nous est de contacter que depuis le 05 Mars 2010, peu avant la proclamation des résultats provisoires par la Commission Electorale  Nationale  Indépendante  (CENI), des arrestations arbitraires et des violences de  la part des forces de sécurité avec ses contingents de violence.

LE PRIX DU MEPRIS !

Face à la cristallisation de la colère sociale dans un contexte de grève des transporteurs (taxis, taxi motos notamment) et prochainement du personnel hospitalier, quasiment tous les quartiers de Lomé sont en émeute. Une pluie de gaz lacrymogènes s’abat sur les manifestants à l’heure actuelle, et la tension est très vive. Des jeunes en furie font face aux forces de sécurité et le bilan de ces manifestations spontanées à l’heure actuelle est de 3 morts que nous déplorons parmi les civils.

Vu la violence policière connue de nos forces de sécurité, le pire est à craindre pour la suite en matière de respect des droits humains alors même qu’il est procédé à des arrestations de manifestants. La situation explosive à Lomé interpelle l’opinion internationale et les organisations de défense des droits de l’homme afin qu’elles usent sans délai de leur influence pour réclamer une enquête internationale sur ces événements sanglants, et prévenir de nouvelles violations massives des droits humains dans le contexte postélectoral actuel très tendu au Togo.

Un loupé juridique et judiciaire qui met en péril l’Etat de droit

Introduction

Le 4 juin 2010, le Président du Tribunal de Première instance de Lomé, Juge des référés, a ordonné sur requête, l’interdiction provisoire de l’Organisation pour Bâtir dans l’Union un Togo Solidaire (OBUTS), parti d’opposition, sur le fondement notamment de l’article 23, alinéa 1er de la loi n° 91-97 du 12 avril 1991 portant charte des partis politiques. Cette décision de justice qui en principe, devrait recueillir le satisfecit de toute la classe politique togolaise tant la proclamation de l’état de droit était devenue une réelle profession de foi, suscite réserves, émoi voire l’indignation sur l’échiquier politique nationale et parmi les Togolais de la diaspora. Pour l’objectivité de notre présentation, il est utile de préciser que le site Internet officiel de la république du Togo, http://republicoftogo.com, a quant à lui jubilé, annonçant, à tort et prématurément, la dissolution du bouillonnant parti OBUTS.

Le pouvoir RPT et Faure Gnassingbé ont la haine chevillée au corps et la rancune tenace. Ils viennent une nouvelle fois d’en administrer la preuve.

Après avoir, grâce à quelques complicités internes tenté vainement de déstabiliser le parti, comme une sorte de punition, faisant suite au refus signifié par OBUTS au premier ministre HOUNGBO d’entrer dans son gouvernement pour avaliser le résultat électoral du 4 mars 2010, voici que le pouvoir se déchaîne à nouveau contre OBUTS et tente de le faire taire définitivement.

En effet une assignation a été signifiée dans l’après midi du 2 juin 2010 au Président d’OBUTS, Agbéyomé KODJO, à comparaître le jeudi 3 juin 2010, à 15H GMT, devant M. SOGOYOU Pawélé, Président du Tribunal de première instance de Lomé, au titre d’une procédure de référé.

La Mission d’Observation Electorale de l’Union Européenne (MOE-UE) vient de rendre son rapport définitif, sur le déroulement de l’élection présidentielle du 4 mars 2010 au Togo. Les remarques formulées confirment d’une part que le Togo n’a aucune preuve que le nouveau Président a été élu démocratiquement, d’autre part qu’un nombre important d’irrégularités ont été commises, par les tenants du pouvoir sortant.
La MOE-UE, énumère un nombre important d’irrégularités flagrantes et de dysfonctionnements graves dans l’organisation du scrutin, tout en désignant leurs auteurs et en qualifiant la responsabilité de ceux qui avaient la charge d’organiser le scrutin.

Cliquer ici pour télécharger le document